ស្តង់ដារសុវត្ថិភាពចាំបាច់ថ្មីសម្រាប់ម៉ាស៊ីនកាត់ឈើនៅអាមេរិកខាងជើង

ស្រដៀងគ្នានេះដែរ Bosch ក៏បានបញ្ជាក់នៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសរបស់ខ្លួនផងដែរថា “ម៉ាស៊ីនកាត់ឈើ REAXX របស់ Bosch តម្រូវឱ្យមានការអភិវឌ្ឍរយៈពេលវែងដោយអ្នកជំនាញវិស្វកម្ម ពីព្រោះការអភិវឌ្ឍប្រព័ន្ធសតិបណ្ដោះអាសន្នមេកានិចតម្រូវឱ្យមានការក្លែងធ្វើកុំព្យូទ័រកម្រិតខ្ពស់។ វិស្វកម្មមេកានិចរបស់យើងដែលមានសញ្ញាបត្របណ្ឌិត បានចំណាយពេល 18 ខែដើម្បីបញ្ចប់ការក្លែងធ្វើ និងបង្កើនប្រសិទ្ធភាពការរចនា។ Bosch Power Tools ក៏ពឹងផ្អែកលើអ្នកជំនាញមកពីនាយកដ្ឋានផ្សេងទៀតរបស់ Bosch រួមទាំងវិស្វករមកពីនាយកដ្ឋានរថយន្ត ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាបច្ចេកទេសដែលនាយកដ្ឋានឧបករណ៍ថាមពលមិនអាចដោះស្រាយបាន”។

ប្រសិនបើ CPSC តម្រូវឱ្យប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យា AIM លើម៉ាស៊ីនកាត់ឈើនៅសហរដ្ឋអាមេរិក (ដែល Bosch ជឿថាមិនចាំបាច់ និងមិនសមហេតុផល) Bosch Power Tools ប៉ាន់ប្រមាណថាការរចនាឡើងវិញ និងការដាក់ឱ្យដំណើរការម៉ាស៊ីនកាត់ឈើ Bosch REAXX នៅសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងចំណាយពេលរហូតដល់ 6 ឆ្នាំ។ នេះត្រូវការពេលវេលាដើម្បីបំពេញតាមស្តង់ដារ UL 62841-3-1 ចុងក្រោយបំផុត និងអភិវឌ្ឍគ្រឿងបន្លាស់អេឡិចត្រូនិច និងមេកានិច AIM ដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។ Bosch Power Tools មិនប្រាកដថាតើអាចបញ្ចូលបច្ចេកវិទ្យានេះទៅក្នុងម៉ាស៊ីនកាត់ឈើចល័តតូចជាង និងថោកជាងដោយប្រើបច្ចេកវិទ្យាដែលមានស្រាប់បានដែរឬទេ។ ការរចនាឡើងវិញនៃផលិតផលទាំងនេះនឹងចំណាយពេលយូរដូចម៉ាស៊ីនកាត់ឈើ REAXX ហើយថែមទាំងអាចចំណាយពេលយូរជាងម៉ាស៊ីនកាត់ឈើ REAXX ទៀតផង។

តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ ការបង្កើតច្បាប់សម្រាប់សុវត្ថិភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកប្រើប្រាស់គឺជានិន្នាការដែលជៀសមិនរួច។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាបទប្បញ្ញត្តិបែបនេះគួរតែត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ CPSC នាពេលអនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខនេះ។ ទោះបីជា SawStop មានសិទ្ធិទទួលបានសិទ្ធិរបស់ខ្លួនពីទស្សនៈនៃច្បាប់ប៉ាតង់ក៏ដោយ យើងក៏អាចមើលឃើញផងដែរថា សហរដ្ឋអាមេរិកតែងតែរក្សាអាកប្បកិរិយាប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការផ្តាច់មុខឧស្សាហកម្ម។ ដូច្នេះ នៅក្នុងទីផ្សារនាពេលអនាគត មិនថាសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ ឬពាណិជ្ជករម៉ាកយីហោទេ ពួកគេពិតជាមិនចង់ឃើញស្ថានភាពដែល SawStop គ្របដណ្ដប់ទីផ្សារតែម្នាក់ឯងនោះទេ។ ថាតើនឹងមានភាគីទីបីដើម្បីសម្របសម្រួល និងពិភាក្សាអំពីកិច្ចព្រមព្រៀងអាជ្ញាប័ណ្ណបច្ចេកវិទ្យា (ប្រហែលជាមានលក្ខណៈអន្តរកាល) និងទទួលបានដំណោះស្រាយដែលអាចទទួលយកបានសម្រាប់ភាគីទាំងពីរ នៅតែត្រូវរង់ចាំមើល។

ចំពោះទិសដៅជាក់លាក់នៃដំណោះស្រាយនេះ យើងនឹងត្រូវរង់ចាំមើល។