តើនឹងមានការអនុវត្តបន្ថែមទៀតនូវស្តង់ដារសុវត្ថិភាពជាកាតព្វកិច្ចថ្មីសម្រាប់ម៉ាស៊ីនកាត់តុនៅអាមេរិកខាងជើងទេ?
ចាប់តាំងពីលោក Roy បានបោះពុម្ពអត្ថបទនៅលើតារាងឃើញផលិតផលកាលពីឆ្នាំមុន តើនឹងមានបដិវត្តន៍ថ្មីនាពេលអនាគតដែរឬទេ? បន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពអត្ថបទនេះ យើងក៏បានពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះជាមួយសហការីជាច្រើននៅក្នុងឧស្សាហកម្មនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បច្ចុប្បន្នក្រុមហ៊ុនផលិតភាគច្រើនកំពុងប្រកាន់យកឥរិយាបថរង់ចាំមើល។
នៅសហរដ្ឋអាមេរិក គណៈកម្មការសុវត្ថិភាពផលិតផលអ្នកប្រើប្រាស់ (CPSC) នៅតែជំរុញឱ្យមានការបង្កើតស្តង់ដារសុវត្ថិភាពទាំងនេះចាប់ពីឆ្នាំនេះ។ មនុស្សជាច្រើនក៏ជឿដែរថា ចាប់តាំងពីវិក្កយបត្រនេះទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅលើសុវត្ថិភាពអ្នកប្រើប្រាស់ និងស្ថិតនៅក្រោមប្រភេទនៃផលិតផលដែលមានហានិភ័យខ្ពស់ វាស្ទើរតែប្រាកដណាស់ថាវានឹងឆ្ពោះទៅមុខក្នុងទិសដៅនៃការបង្កើត។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ CPSC កំពុងប្រមូលយ៉ាងសកម្មនូវមតិកែលម្អ និងយោបល់ពីម៉ាកយីហោធំៗនៅក្នុងទីផ្សារអាមេរិកខាងជើង។
ទោះជាយ៉ាងណា ហាក់មានមតិមិនស្របគ្នាពីភាគីទីបីមួយចំនួន។ ជាឧទាហរណ៍ ការអត្ថាធិប្បាយពី UL នៅសហរដ្ឋអាមេរិកបានលើកឡើងថា "យើងគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះសំណើនេះ ហើយជឿថាការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យា Active Injury Mitigation (AIM) នឹងកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងនូវការបំផ្លិចបំផ្លាញ និងរបួសពេញមួយជីវិតដែលបណ្តាលមកពីការកាត់តុ"។
ខណៈពេលដែលវិទ្យាស្ថានឧបករណ៍ថាមពល (PTI) នៃសហរដ្ឋអាមេរិកបានស្នើថា: "CPSC គួរតែបដិសេធច្បាប់ជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់តុ saws ដកហូត SNPR និងបញ្ចប់ការបង្កើតច្បាប់។ ផ្ទុយទៅវិញ សមាជិកម៉ាកនីមួយៗនៃគណៈកម្មាធិការគួរតែអនុវត្តតម្រូវការនេះដោយផ្អែកលើ តាមស្តង់ដារស្ម័គ្រចិត្ត UL 62841-3-1... តម្រូវការពិសេសសម្រាប់តុដែលអាចចល័តបាន។"
អ្នកតំណាងមកពី Stanley Black & Decker (SBD) បាននិយាយថា "ប្រសិនបើ CPSC សម្រេចចិត្តបញ្ចូលបច្ចេកវិទ្យាកាត់បន្ថយរបួសសកម្ម (AIMT) ជាផ្នែកមួយនៃស្តង់ដារចាំបាច់ គណៈកម្មាធិការត្រូវតែតម្រូវឱ្យអ្នកកាន់ប៉ាតង់មូលដ្ឋាននៃស្តង់ដារ AIMT ថាតើវាជា SawStop Holding LLC, SawStop LLC, ឬក្រុមហ៊ុនមេរបស់ SawStop TTS Tooltechnic Systems ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2017 មក។ ដើម្បីផ្តល់ការប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណដោយយុត្តិធម៌ សមហេតុផល និងមិនរើសអើង (FRAND) ដល់ក្រុមហ៊ុនផលិតផ្សេងទៀត”។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាជាភស្តុតាងដែលថាចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2002 មក SawStop បានបដិសេធជាប្រចាំនូវពាក្យសុំអាជ្ញាប័ណ្ណពីម៉ាកធំៗ ហើយបានប្តឹងក្រុមហ៊ុន Bosch ដោយជោគជ័យ។ ដូច្នេះ វាហាក់បីដូចជាការផ្តល់ការប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណដោយយុត្តិធម៌ សមហេតុផល និងមិនរើសអើង (FRAND) ដល់ក្រុមហ៊ុនផលិតផ្សេងទៀតមិនអាចសម្រេចបាន។
SBD ក៏បានបញ្ជាក់ផងដែរថា: "ដោយគ្មានការប្តេជ្ញាចិត្ត 'FRAND' ដោយយុត្តិធម៌ សមហេតុផល និងមិនរើសអើង នោះ SawStop និង TTS នឹងដំឡើងថ្លៃអាជ្ញាប័ណ្ណយ៉ាងពេញលេញ ហើយទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីវា។ នេះក៏នឹងនាំឱ្យមានការកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់នូវតម្លៃនៃផលិតផលប្រកួតប្រជែង បាត់បង់ទីផ្សារ។ ការប្រកួតប្រជែង ហើយអ្នកផលិតដែលមិនបង់ថ្លៃក៏នឹងត្រូវដកចេញពីទីផ្សារដែរ»។
ដូចគ្នានេះដែរ Bosch ក៏បានបញ្ជាក់នៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសរបស់ខ្លួនថា “តារាង REAXX របស់ Bosch ទាមទារការអភិវឌ្ឍន៍រយៈពេលវែងដោយអ្នកជំនាញផ្នែកវិស្វកម្ម ពីព្រោះការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធសតិបណ្ដោះអាសន្នមេកានិចតម្រូវឱ្យមានការក្លែងធ្វើកុំព្យូទ័រកម្រិតខ្ពស់។ វិស្វកម្មមេកានិចរបស់យើងជាមួយនឹងបណ្ឌិតបានចំណាយពេល 18 ខែដើម្បីបញ្ចប់ការក្លែងធ្វើ។ និងបង្កើនប្រសិទ្ធភាពការរចនា Bosch Power Tools ក៏ពឹងផ្អែកលើអ្នកជំនាញមកពីនាយកដ្ឋានផ្សេងទៀតរបស់ Bosch រួមទាំងវិស្វករមកពីនាយកដ្ឋានរថយន្ត ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាបច្ចេកទេសដែលថាមពល។ នាយកដ្ឋានឧបករណ៍មិនអាចដោះស្រាយបានទេ។"
"ប្រសិនបើ CPSC តម្រូវឱ្យមានការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យា AIM នៅលើតុ saws នៅសហរដ្ឋអាមេរិក (ដែល Bosch ជឿថាមិនចាំបាច់ និងមិនសមហេតុផល) Bosch Power Tools ប៉ាន់ប្រមាណថា ការរចនាឡើងវិញ និងការបើកដំណើរការម៉ាស៊ីនកាត់តុ Bosch REAXX នៅសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងចំណាយពេលរហូតដល់ 6 ឆ្នាំ។ វាទាមទារពេលវេលាដើម្បីបំពេញតាមស្តង់ដារ UL 62841-3-1 ចុងក្រោយបង្អស់ និងបង្កើតគ្រឿងបន្លាស់អេឡិចត្រូនិច និងមេកានិករបស់ AIM ដែលត្រូវបានអាប់ដេតដោយ Bosch មិនប្រាកដថាវាឬអត់នោះទេ។ អាចរួមបញ្ចូលបច្ចេកវិទ្យានេះទៅក្នុងតុដាក់តាមខ្លួនដែលមានទំហំតូច និងថោកជាងដោយប្រើបច្ចេកវិទ្យាដែលមានស្រាប់ ការរចនាឡើងវិញនៃផលិតផលទាំងនេះនឹងចំណាយពេលដរាបណាតារាង REAXX បានឃើញ ហើយអាចវែងជាងតារាង REAXX ។
តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ ការបង្កើតច្បាប់សម្រាប់សុវត្ថិភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកប្រើប្រាស់គឺជានិន្នាការជៀសមិនរួច។ ខ្ញុំជឿថាបទប្បញ្ញត្តិបែបនេះគួរតែត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ CPSC នាពេលអនាគតដ៏ខ្លី។ ទោះបីជា SawStop មានសិទ្ធិទទួលបានសិទ្ធិរបស់ខ្លួនតាមទស្សនៈនៃច្បាប់ប៉ាតង់ក៏ដោយ យើងក៏អាចមើលឃើញថាសហរដ្ឋអាមេរិកតែងតែរក្សាអាកប្បកិរិយាប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះភាពផ្តាច់មុខនៃឧស្សាហកម្ម។ ដូច្នេះហើយ នៅក្នុងទីផ្សារនាពេលអនាគត មិនថាសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ ឬពាណិជ្ជករយីហោនោះទេ ពួកគេប្រាកដជាមិនចង់ឃើញស្ថានភាពដែល SawStop គ្រប់គ្រងទីផ្សារតែម្នាក់ឯងនោះទេ។ ថាតើនឹងមានភាគីទីបីដើម្បីសម្រុះសម្រួល និងពិភាក្សាអំពីកិច្ចព្រមព្រៀងអាជ្ញាប័ណ្ណបច្ចេកវិទ្យា (ប្រហែលជាអន្តរកាលនៅក្នុងធម្មជាតិ) និងទទួលបានដំណោះស្រាយដែលអាចទទួលយកបានសម្រាប់ភាគីទាំងពីរនោះ នៅតែត្រូវបានគេមើលឃើញ។
ចំពោះទិសដៅជាក់លាក់នៃដំណោះស្រាយនេះ យើងនឹងត្រូវរង់ចាំមើលទាំងអស់គ្នា។
ពេលវេលាផ្សាយ៖ ថ្ងៃទី ១៩ ខែមីនា ឆ្នាំ ២០២៤